xktc8137星空传媒,xlxx欧美|xmmmx性欧美_xnxx

　　朱某（女）與吳某（男）于2016年2月相識戀愛，后雙方辦理了結(jié)婚喜宴，但沒有進(jìn)行結(jié)婚登記。在雙方同居期間，雙方都從事個體經(jīng)營。

　　2016年7月9日至2017年3月2日期間，吳某因經(jīng)營生意需要陸續(xù)使用朱某的信用卡支付貨款，共計131667元。朱某因當(dāng)時與吳某已舉辦了婚禮且在一起生活就沒讓吳某打借條。

　　2019年6月，雙方分手，2020年5月26日雙方以微信聊天的方式對雙方之間的經(jīng)濟(jì)往來進(jìn)行了結(jié)算，吳某向朱某出具一張8萬元的欠條。其后，吳某在償還了2000元后就再未如約償還余款。

　　法官判決

　　法院審理認(rèn)為，民事法律行為只要意思表示真實，行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗，其民事法律行為有效。

　　本案中，吳某是具有相應(yīng)的民事行為能力的成年人，吳某抗辯向朱某出具“欠條”是因受脅迫，不是真實意思表示，但沒有提供證據(jù)，系舉證不能。所以，法院對其抗辯主張不予采納。況且，吳某在出具“欠條”后，自覺履行償還部分欠款是事實，在答辯狀中也表示：“不會賴皮，現(xiàn)在沒有這能力”。

　　因此，法院認(rèn)定吳某向朱某出具的“欠條”系真實意思表示，雙方的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。吳某沒有按照約定償還“欠款”，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。法院判決吳某償還朱某借款78000元。

　　一審判決后，吳某不服提起上訴，二審維持原判。

　　法官說法

　　近年來，在戀愛關(guān)系結(jié)束后發(fā)生金錢糾紛的民事案件越來越多，究其原因是戀愛過程中，雙方因感情約束，在借貸合意的表達(dá)方面，可能表達(dá)得更為模糊，有的甚至在當(dāng)時并無明確的表達(dá)，以及當(dāng)事人法律意識淡薄。

　　根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百六十七條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其它能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。

　　戀愛同居關(guān)系基于信任未簽署借款協(xié)議或書面借據(jù)等理由均不能作為雙方之間的往來款就是借款的證據(jù)，更不能替代借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證起到證明存在民間借貸法律關(guān)系的作用。

　　法官提醒

　　1.情侶之間的財產(chǎn)往來錯綜復(fù)雜，若發(fā)生借貸行為，為避免日后產(chǎn)生糾紛時各執(zhí)一詞，應(yīng)盡可能保留書面證據(jù)，最好寫有借條，款項支付忌用現(xiàn)金，盡量采用轉(zhuǎn)賬方式，以便留存憑證；即便是因感情原因不方便保留書面證據(jù)，但也要注明轉(zhuǎn)賬的備注或者轉(zhuǎn)賬完畢后留下確認(rèn)對方收到借款的回復(fù)。

　　2.情侶之間私密性較高，為避免雙方的部分隱私內(nèi)容公之于眾，影響雙方及其家人的公眾形象與生活，發(fā)生財產(chǎn)糾紛后，情侶雙方應(yīng)理智的積極協(xié)商處理，最大限度降低糾紛對彼此的影響。尤其對于進(jìn)入司法程序的案件，應(yīng)當(dāng)積極面對，認(rèn)真舉證、厘清事實，切莫刻意躲避，造成案件缺席審理，導(dǎo)致最終產(chǎn)生不利的訴訟后果。